Kigali, le 22 juillet 2013.
Les audiences du procès de Madame Victoire Ingabire Umuhoza devant la cour suprême ont repris ce 22 juillet 2013, avec les répliques de la défense de madame Victoire Ingabire constituée de maître Iain Edwards et de maître Gatera Gashabana.
Maître Iain a expliqué à la cour que sa cliente est poursuivie en violation de l’article 19 de la convention internationale sur les droits de l’homme ainsi que de l’article 33 de la constitution rwandaise relative à la liberté d’expression.
Kigali, July 22, 2013.
The hearings of the trial against Mrs. Victoire Ingabire Umuhoza before the Supreme Court resumed on July 22, 2013 with responses of Mrs. Ingabire’s defence counsel comprising lawyers Iain Edwards and Gatera Gashabana.
Ian Edwards told the court that his client is prosecuted in violation of Article 19 of the International Convention on Human Rights as well as Article 33 of the Rwandan Constitution relating to freedom of expression.
Kigali, kuwa 22 Nyakanga 2013.
Kuri uyu munsi tariki ya 22 Nyakanga 2013 urukiko rw’ikirenga rwakomeje kumva ibisobanuro by’ubushinjacyaha ku myanzuro y’ubujurire yatanzwe n’abanyamategeko Me. Ian Edward na Gatera Gashabana bunganira umuyobozi mukuru w’ishyaka FDU-Inkingi, Mme Victoire Ingabire Umuhoza, ufunzwe ku mpamvu za politiki na leta ya Generali Pahuro Kagame.
Pour les avocats de la défense, le fait que Madame Victoire Ingabire ait condamné le génocide contre les Tutsi, mais aussi les crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis par certains éléments du FPR INKOTANYI spécialement ceux visant l’ethnie Hutu et que les familles des victimes devraient avoir le droit de commemorer et pleurer les leurs qui ont péri dans ces crimes ne peut pas être qualifié de minimisation du génocide comme le prétend l’accusation. Le ministère public affirme de son côté que le fait que Madame Victoire Ingabire ait tenu de tels propos sur le mémorial contre les Tutsi et pointé du doigt certains éléments du FPR signifie qu’elle voulait parler de double génocide.
Les avocats de la défense ont expliqué à la cour comment la haute cour, ne trouvant pas suffisamment d’arguments juridiques pour condamner leur cliente de crime de minimisation du génocide, a utilisé un écrit d’un certain Yves Ternon tiré du moteur de recherche Wikipédia sans même expliquer en quoi ce dernier était un expert en matière juridique.
Les avocats de la défense avaient aussi, dans leur dossier d’appel, stigmatisé l’ambiguïté de la loi sur l’idéologie et minimisation du génocide.
Le ministère public disait quant à lui que ces lois étaient claires et que les avocats de la défense ne la comprenaient pas parce que leur connaissance du Kinyarwanda était faible. Cette ambigüité avait poussé Madame Victoire Ingabire à porter l’affaire devant la cour suprême qui l’avait déboutée. Pourtant, le ministère de la justice avait lui-même reconnu que cette loi était ambigüe et non-conforme aux standards internationaux, et soumis au parlement un projet de révision. Il est dès lors aberrant que cette même loi soit aujourd’hui en train d’être utilisée pour condamner plusieurs innocents.
Les audiences se poursuivront demain avec les conclusions finales de l’accusation. Elles seront suivies de la réplique des coaccusés de Madame Victoire Ingabire Umuhoza, à savoir Cpt Karuta Jean Marie Vianney, Major Uwumuremyi Vital, Lt Colonel Habiyaremye Noel et Lt Colonnel Nditurende Tharcisse. Suivront alors les remarques de Madame Victoire Ingabire elle-même.
Madame Victoire Ingabire en a profité pour demander à la cour d’augmenter la cadence des audiences pour terminer avec le mois de juillet, avant que les vacances judiciaires ne commencent. Les juges ont semblé approuver la demande de Madame Victoire Ingabire et promis qu’ils allaient faire en sorte qu’au moins les auditions soient terminées avec la fin de ce mois.
FDU-Inkingi
Boniface Twagirimana
Vice-Président Intérimaire
Communiqué-Audience-22-07-2013-FRA
The defence counsel argued that the fact that Mrs. Ingabire condemned the genocide against the Tutsi and also condemned war crimes and crimes against humanity committed by some elements from RPF-Inkotanyi, targeting the Hutu, as well as pointing out that families of the victims of those crimes deserve the right to commemorate and mourn their loved ones cannot be construed to be a minimization of the genocide as alleged by the prosecution. According to the prosecution, the fact that Mrs. Victoire Ingabire made such comments at the memorial site for the genocide against the Tutsi and finger pointed some RPF elements indicates that she meant double genocide.
The defence lawyers explained to the court how when the High Court was running out of legal arguments to convict their client on the crime of minimization of genocide, the judges resorted to the use of Yves Ternon’s article which was posted on Wikipedia without explaining how this author was expert in legal matters.
The defence lawyers had also pointed out the ambiguity of the law punishing genocide ideology and the minimization of genocide. Meanwhile, the prosecution had argued that the law was clear and that the reason why the defence lawyers couldn’t understand it was due to their limited knowledge of Kinyarwanda language. Such an ambiguity had prompted Mrs. Victoire Ingabire to bring the case before the Supreme Court which had dismissed it. However, the Ministry of Justice had itself acknowledged that the law was ambiguous and non-compliant with the international standards and had submitted a draft of revision to parliament. It is therefore astonishing that this same law which the Ministry acknowledged was ambiguous and not meeting international standards is currently being used to convict many innocent people.
The hearings will continue tomorrow with the final conclusions from the prosecution. They will be followed by the responses of the co-accused of Mrs. Victoire Ingabire Umuhoza, namely, Capt. Jean Marie Vianney Karuta, Major Vital Uwumuremyi, Lt. Colonel Habiyaremye Noel and Lt. Col. Tharcisse Nditurende. Thereafter the remarks of Ms. Victoire Ingabire herself will follow.
Mrs. Victoire Ingabire took the opportunity to ask the court to increase the frequency of hearings so that the trial can end in July before the beginning of the judiciary summer recess in August. The judges seemed to approve the request and promised Mrs. Ingabire that they would make sure that at least all of the hearings are completed by the end of this month.
FDU-INKINGI
Boniface Twagirimana
Interim Vice-PresidentMe. Ian Edward akaba yasobanuriye urukiko ko uwo yunganira akurikiranwe hirengagijwe ibiteganwa n’ingingo ya 19 y’amasezerano mpuzamahanga ajyanye n’uburenganzira bwa muntu ndetse n’ingingo ya 33 y’Itegekonshinga ry’uRwanda ku ngingo ijyanye no kuvuga icyo umuntu atekereza. Nk’uko abunganira Mme Ingabire babisobanura, kuba Mme Ingabire yaramaganye ibijyanye na Genocide yakorewe abatutsi ariko akanasaba ko n’abakoze ibyaha by’intambara n’ibyaha byibasiye inyokomuntu byakozwe na bamwe mu ngabo za FPR Inkotanyi cyane cyane bikibasira ubwoko bw’abahutu nabyo babikurikiranwaho ndetse n’imiryango y’abazize ubwo bwicanyi bagahabwa uburenganzira bwo kwibuka no kuririrra ababo babiguyemo, ntibikwiye kwitwa gupfobya genocide yakorewe abatutsi nk’uko ubushinjacyaha bubihamya. Ubushinjacyaha bwo buvuga ko kuba Mme Ingabire yaravugiye iyi mvugo ku rwibutso rwa genocide yakorewe abatutsi ndetse ngo akanatunga agatoki bamwe mu basirikare ba FPR-Inkotanyi ibi ngo bisobanuye ko yashakaga kuvuga ko habaye genocide ibyiri.
Abunganira Mme Ingabire kandi basobanuriye urukiko uburyo uwo bunganira urukiko rukuru rwabuze itegeko rukoresha ngo rumuhamye icyaha cyo gupfobya genocide rukifashisha inyandiko y’uwitwa Yves Ternon iterekana n’igihe yakorewe rwakuye ku rubunga rwa Wikpedia kandi nyamara ntaho nibura urukiko rugaragaza ko uriya Yve Ternon ari impuguke mu by’amategeko.
Ikindi abunganira Mme Ingabirebaribanenze mu bujurire bwabo ni uburyo amategeko akoreshwa mu gushinja ibijyanye n’icyaha cy’ingengabitekerezo ya genocide ndetse no kuyipfobya avangavanze kandi adasobanutse. Ubushinjacyaha ariko bwo buvuga ko asobanutse ahubwo bukavuga ko impamvu abunganira Mme Ingabire batayumva ngo biterwa n’uko batazi ururimi rw’ ikinyarwanda. Ikibazo cy’ingingo ziri muri iri tegeko zuzuye urujijo zinavangavanze Mme Ingabire n’abamwunganira bakaba baranakigejeje mu rukiko rw’ikirenga ariko rukagitera utwatsi narwo ruvuga ko zisobanutse nyamara nyuma yaho gato minisitiri w’ubutabera akaba yarahise ashyikiriza Inteko inshinga amategeko umushinga wo guhindura iri tegeko nawe yemeza ko ridasobanutse ko ndetse ritujuje ibipimo mpuzamahanga maze inteko ishinga amategeko nayo ikaba yaremeje ko ridasobanutse ubu rikaba ririmo kuvugururwa. Ibi ariko ntibibujije ko n’ubu iri tegeko ridasobanutse ryuzuye urujijo ririmo gukoreshwa mu gufunga inzirakarengane nyinshi !
Urubanza ruzakomeza ku munsi w’ejo ubushinjacyaha busoza ijambo ndetse hakaba hateganyijwe ko abareganwa na Mme Ingabire aribo Cpt Karuta Jean Marie Vianney, Major Uwumuremyi Vital, Lt Colonnel Habiyaremye Noel na Lt Colonnel Nditurende Tharcisse nabo bahabwa ijambo ryo gusoza . Mu gihe aba bazarangiza hakazaba hatahiwe Mme Victoire Ingabire Umuhoza n’abamwunganira nabo basoza.
Mu iburanisha ry’uyu munsi Mme Ingabire yanasabye urukiko ko rwakora uko rushoboye rukareba ukuntu rwakongera iminsi yo kuburanisha ku buryo uru rubanza rwarangirana n’uku kwezi kwa Nyakanga ku mpamvu z’uko mu kwezi kwa Kanama kwose hateganyijwe ikiruhuko rusange cy’abacamanza. Abacamanza basa n’abashyigikiye iki cyifuzo kuko bavuze ko bagiye kureba uko babigenza ngo kuko nabo bifuza ko bajya mu kiruhuko uru rubanza rwapfundikiwe mu rwego rw’iburanisha.
FDU-Inkingi
Boniface Twagirimana
Visi Perezida w’agateganyo
Communiqué-Audience-22-07-2013-RWA
23Juil